Als het goede schuilt in iedereen dan heeft iedereen het recht om op de een of andere manier gelijk te hebben. “Het tegenovergestelde is ook waar”, wat is dit voor vreemde spreuk die sinds jaar en dag te zien is op de website van Edwin Rutten ?

Op een dag werd een soefimysticus tot rechter benoemd. Hij was een wijs man, iemand met inzicht, wat Lao Tze diep inzicht noemt. Zijn eerste zaak kwam voor en de eerste partij was aan het woord. Hij luisterde aandachtig en zei: juist u hebt volkomen gelijk.

De griffier maakte zich zorgen want de andere partij was nog niet gehoord en hoe kan een rechter zoiets zeggen zonder eerst de andere partij te horen?

U hebt gelijk, laten we naar de andere partij luisteren

Hij wendde zich tot de rechter en fluisterde hem in het oor: Ik meen te moeten opmerken dat u niet op de hoogte bent met de gang van zaken aan het hof. U kunt dit niet zeggen want dan spreekt u een vonnis uit en is de zaak gesloten. U hebt de andere partij nog niet gehoord! Hoe kunt u zeggen dat de eerste partij gelijk heeft? De rechter antwoordde: U hebt gelijk. Laten we naar de andere partij luisteren.

Hij luisterde aandachtig naar de andere partij en zei toen: Juist u hebt volkomen gelijk. De griffier dacht dat hij gek was. Hoe konden beide partijen gelijk hebben? De rechter zei: Natuurlijk, u hebt gelijk, hoe kunnen ze allebei gelijk hebben?

Voor iemand met diep inzicht heeft iedereen gelijk, omdat deze tot in het diepste van je wezen kan doordringen en ook jouw gezichtspunt kan zien. Hij zit niet vast in zijn eigen standpunt, in zijn eigen filosofie, in zijn eigen leer, zijn eigen agenda. Hij heeft er geen, hij staat open, hij kan zich in je verplaatsen, hij kijkt door jou en ziet waarom jij zo volhardt, waarom jij denkt dat je gelijk hebt.

De logica van misschien

Maar zo iemand is een raadsel voor jou, je zult hem voor gek verklaren of je denkt dat hij een heilige is. Iemand die deze wereld te boven is en zich niet meer inlaat met dit leven. Zoiets overkwam Mahavir. Hij ontwikkelde een nieuwe denkleer, een vorm van logica die nooit eerder bestaan had, de logica van misschien. Op alles wat je zegt antwoordt hij: “misschien heb je gelijk.”

Als iemand zegt: “ik geloof in god”, dan zal hij zeggen: “misschien bestaat god.” Altijd “misschien.” Hoe kun jij het volkomen mis hebben? Hoe kan dat nu? Als er leven in je zit, als er een god in je zit, dan moet er een kern van waarheid in je zijn. Je begrijpt het misschien niet, je kunt het misschien niet aanvoelen, maar ergens moet je gelijk hebben. Als god in iedereen schuilt dan heeft iedereen het recht om op een of andere manier gelijk te hebben. Mahavir gaat erg ver.

Terwijl die man daar nog zit komt er een ander naar voren die zegt: ik geloof niet in god, god bestaat niet. En Mahavir zegt: “Misschien heb jij ook wel gelijk.”

In zekere zin bestaat god wel en in zekere zin bestaat god niet.

Disclaimer

Hits: 5